Vicente Clavero defiende en Santander que la II República fue “un cambio de régimen plenamente legítimo”

• El periodista y escritor presentó en el Ágora Solidaria Cultura y Memoria Luis Toca su libro ‘España, 1931. La legitimidad de la República’ dentro de los actos organizados en Cantabria por la Marcha Republicana del Norte y enmarcados en la III Marcha Republicana Estatal

28 de mayo de 2026.- El periodista y escritor Vicente Clavero presentó este miércoles en Santander su libro ‘España, 1931. La legitimidad de la República’, una obra en la que analiza el contexto político, social y militar que desembocó en la proclamación de la II República el 14 de abril de 1931 y con la que busca desmontar algunos de los discursos que cuestionan la legitimidad democrática de aquel cambio de régimen.

La presentación tuvo lugar en el Ágora Solidaria Cultura y Memoria Luis Toca, ubicado en la calle Juan XXIII, 22, y formó parte de los actos organizados en Cantabria por la Marcha Republicana del Norte, una coordinación integrada por colectivos y organizaciones de distintos territorios del norte del Estado y que, a su vez, se engloba dentro de la programación previa de la III Marcha Republicana Estatal, prevista para el próximo 13 de junio en Madrid.

Durante el acto, Clavero agradeció tanto al Ágora Solidaria como a la Marcha Republicana del Norte la organización del encuentro. “Mi agradecimiento al Ágora por acoger este evento y a la Marcha Republicana del Norte como organizadores del acto y por permitirme presentar este libro que acabo de sacar”, señaló al inicio de su intervención.

El autor explicó que el libro nace de la necesidad de responder con documentación histórica a determinadas interpretaciones que, según aseguró, siguen muy presentes en el debate público actual, especialmente entre las generaciones más jóvenes.

“Después de mucho tiempo he podido comprobar mantras que siguen vivos y que siguen extendidos muy especialmente entre la juventud y que demuestran un desconocimiento profundo de lo que aquello fue para España y de cómo llegó sobre todo”, afirmó.

En este sentido, también alertó del peso de la desinformación y de la rapidez con la que determinados discursos se expanden a través de internet y las redes sociales. “Los bulos corren mucho más que la verdad. Esto no es una frase hecha, esto es algo que está comprobado científicamente”, aseguró.

Clavero explicó que la obra se articula alrededor de cinco grandes cuestiones históricas: por qué España pasó en apenas unas horas de una monarquía a una República; si las elecciones municipales del 12 de abril de 1931 tuvieron realmente carácter plebiscitario; quién ganó aquellos comicios; por qué Alfonso XIII abandonó el país; y cuál fue el posicionamiento del Ejército durante aquellos días decisivos.

“En mi libro he puesto el foco en cinco circunstancias que, en mi opinión, es imprescindible que queden clarificadas entre el mayor número de gente posible”, apuntó.

Uno de los aspectos centrales de la intervención giró en torno al significado político de las elecciones municipales celebradas dos días antes de la proclamación republicana. Aunque formalmente eran unos comicios locales, Clavero defendió que tanto la prensa como las fuerzas políticas de la época interpretaron aquella cita electoral como un auténtico plebiscito sobre la continuidad de la monarquía.

“Para mí no cabe la menor duda de que la inmensa mayoría de la gente que fue a votar era consciente de que allí se estaba dilucidando algo más que la elección de alcaldes”, sostuvo.

En este punto, recordó además el manifiesto firmado por Alfonso XIII antes de abandonar España, en el que el monarca reconocía la pérdida de apoyo popular. “Las elecciones celebradas el pasado domingo me revelan que ya no tengo el amor de mi pueblo”, leyó Clavero durante la presentación.

“Hasta el propio rey entendió perfectamente el significado político de aquellas elecciones”, añadió.

El periodista defendió igualmente que la vinculación entre Alfonso XIII y la dictadura de Primo de Rivera fue uno de los elementos determinantes en el desgaste de la monarquía.

“Lo que hizo el rey fue sumarse al golpe de Primo de Rivera, si no promoverlo”, afirmó, señalando que la Corona quedó “indisolublemente unida” a una dictadura que suspendió la Constitución y eliminó cualquier control político.

A lo largo de la charla, Clavero repasó también el contexto social y económico de la España de finales de los años veinte, marcado por el aumento del paro, la crisis económica y las tensiones territoriales en Cataluña y el País Vasco.

“El régimen de la Restauración se había demostrado incapaz de encarrilar los problemas sociales de España, que eran muchos y muy graves”, indicó.

Otro de los asuntos que centraron la presentación fue el papel desempeñado por las Fuerzas Armadas durante aquellas jornadas de abril de 1931. El escritor sostuvo que Alfonso XIII no contó con apoyos militares suficientes para sostener la monarquía.

“El rey se quedó solo”, afirmó, explicando que ni los principales mandos del Ejército ni la Guardia Civil actuaron para frenar el cambio de régimen.

En este sentido, recordó que el general Berenguer ordenó a los capitanes generales permanecer “respetuosos con la voluntad popular expresada en las urnas”, mientras que el general Sanjurjo dio instrucciones para no reprimir las manifestaciones republicanas.

“Las principales fuerzas armadas de España quedaron desde ese momento bajo la orden de no defender al rey”, señaló.

Clavero relató además distintos episodios vinculados a la crisis interna del Ejército durante la dictadura de Primo de Rivera, como el conflicto con el arma de artillería y el rechazo de parte de la oficialidad al sistema de ascensos por méritos de guerra.

Según explicó, esos enfrentamientos dejaron profundas divisiones dentro del estamento militar y contribuyeron al aislamiento político de Alfonso XIII en los meses previos a la proclamación republicana.

El autor defendió durante toda la presentación que los hechos históricos contradicen los discursos que intentan deslegitimar el nacimiento de la II República.

“Todos estos elementos dibujan un panorama en el que cuestionar la legitimidad de la República choca de frente con los hechos históricos”, afirmó.

“Yo no doy un veredicto en el libro, pero sí creo que suministra datos históricos suficientes para que todo el mundo pueda extraer sus propias conclusiones”, añadió.

Asimismo, recordó que la oposición al nuevo régimen comenzó prácticamente desde el mismo momento de su proclamación. “La misma noche del 14 de abril se produce la primera reunión conspiratoria contra la República”, señaló, citando entre los asistentes a José Calvo Sotelo y José Antonio Primo de Rivera.

La charla concluyó con un coloquio abierto entre el autor y los asistentes sobre memoria histórica, republicanismo y el contexto político actual, dentro de una jornada que sirvió también para reivindicar el debate sobre el modelo de Estado y el derecho de la ciudadanía a decidir democráticamente entre monarquía o república mediante referéndum.